请点击“网络广播”
超人之子的恋情
不久前，超人漫画系列作者汤姆·泰勒（Tom Taylor）在推特上发布新图，内容惊人，一下子吸引了娱乐媒体的注意力：超人克拉克肯特之子——乔纳森肯特，将和一位男记者发展一段“不需要保护、真正平等、相互支持”的关系。
为什么要搞这种噱头呢？汤姆说：“一个新的超人必须为新的现实问题而战斗。”
对此，人们反应两极。
有人说，第一次在超人身上看见自己的挣扎。
也有人不满地说，自己的童年即将毁于一旦。
还有一种声浪，承载着最大的不满，那是对“政治正确”感到厌烦的人们的呼声：
“为什么所谓政治正确的考量屡屡渗透进我们的童年英雄身上呢？这些东西能不能闪开点，不要强加于人。”
（图片来自网络）
“我理解这是一个新时代的新角色，但今天的一切都如此追求政治正确，令人厌烦。”
（图片来自网络）
没有任何一个成年人，会对平等、接纳、包容、支持等等词语，以及将这些理念付诸实践的人说不——不是不敢说不，而是不愿意说。事实上，任何一个成年人，都能在自己的生命经历中，自主地领悟出平等、接纳的价值和意义。
那么，为什么将平等、接纳、包容、支持，上升到政治正确的层面，就会引起大面积反弹？出问题的环节很明显，就在政治化。
“政治正确”的漏洞
政是众人之事，治是管理。先天下而忧，后天下而乐，这不仅是古老贤者的谆谆教诲，也是现代公民的基本素养——设法让大家都好，于是你好，我也好。
但是，“政治正确”常将事情、概念与本质过分简化，表面看来或许易于传播，其实很可能是思想怠惰。
试想，一个思维简单的政治化拥护者听见“保护弱势群体”的口号，于是走出家门，第一天在台上替LGBTQAI+群体发声，第二天参加某教派意见大会，第三天……他迟早会发现，各种“弱势群体”的利益诉求是互相矛盾的。那么，接下来，他应该去哪里找到深邃且有力的理由，赖以凭借，使他做出选边站的决定呢？
他做出选择的理由，究竟是什么？
一名支持平等接纳的女青年，来到跨性别厕所门外或许会迟疑不前，因为任何自称跨性别者都可以扬长入内。最后，出于不得已，这女青年很可能会在政治正确的内心呼声下，说服自己勇敢走进那间性别含混的厕所，踏出支援弱势的一步。不过，此时此刻究竟谁是弱势呢？
生物课的教导，“人是一种动物，和动物有99%的相近之处”，百年来从科学议题变成一种政治正确议题，许多新近科学家提出证据推翻这个论述，人们却不再把他们视为科学家，而视为宗教家。若有一天，遥远的国度里某个教室的孩子灵光一闪，感觉到“人是一种独特的存在，和动物有99%的相异之处”，他恐怕不敢提出这个议题，不要说普通同学的讪笑了，因为政治正确的缘故，连台上的老师都不会真心用科学的态度跟他展开讨论。
当男人和女人陷入争讼，人们直觉性偏护女人；当白人和黑人陷入争讼，人们直觉性偏护黑人；当富人和穷人陷入争讼，人们直觉性偏护穷人；当人类和动物陷入争讼，人们直觉性偏护动物；当专制政府与民主政府陷入争讼，人们直觉性偏护民主政府；当多数与少数陷入争讼，人们直觉性偏护少数；当传统与创新陷入争讼，人们直觉性偏护创新；当原则与自由陷入争讼，人们直觉性偏护自由……
政治正确变成许多人不假思索的直觉，直觉成为先入为主的偏见，而偏见主导了众人的选择。此时此刻的政治正确，值得警惕——把数量的多少或是力量的强弱，当成自己判断正确与否的3"; ma=86400 3823 ��}�w�Ȳ��s�� tuO�e���7B�KBXf؆���(��d�#�Y�o�q�w��@`H[���sޟ2�����Sݲ-�qX����7��U]]]]]U]]�j����-�?�i�:U�@�9�|�x E3Dž���p�a�c�'O����GX�����h=EEQt���� �����I�:N���s~���l����LY�[uӍ_5�z|�� �R�����T��^`E�!�Z'�Ɋ Muq��K�!:��r��!ZPe��:9�M�e�� \�F ]������� ��3�����"�*'�L{���)�u�V� ��R�NVV8�P@�0�4�h��`Y w�>ʉ�̪�l�|X�Y���Xd�q��5A ��UJ�C��)ɪ �R�Ki�S�<)�� R 02Ǻ:���������vA��%є���Ѽ��r��ōPT�ʫ�hDg��3��3cD���~s��#8m\_3��c�̍�?�93�ԡ!�E�@@˿��h]�kPJ��"�P���的利益诉求是互相矛盾的。那么，接下来，他应该去哪里找到深邃且有力的理由，赖以凭借，使他做出选边站的决定呢？
他做出选择的理由，究竟是什么？
一名支持平等接纳的女青年，来到跨性别厕所门外或许会迟疑不前，因为任何自称跨性别者都可以扬长入内。最后，出于不得已，这女青年很可能会在政治正确的内心呼声下，说服自己勇敢走进那间性别%93�ԡ!�E�@@˿��h]�kPJ��"�P��OjE5��混的厕所，踏出支援弱势的一步。不过，此时此刻究竟谁是弱势呢？
生物课的教导，“人是一种动物，和动物有99%的相近之处”，百年来从科学议题变成一种政治正确议题，许多新近科学家提出证据推翻这个论述，人们却不再把他们视为科学家，而视为宗教家。若有一天，遥远的国度里某个教室的孩子灵光一闪，感觉到“人是一种独特的存在，和动物有99%的相�����E����]� �o�{ �